http://31634308.at.webry.info/201112/article_14.html

鈴木氏が仮釈放で収監先から出てきた途端、島田建設へ工事受注の見返りにお金の要求を伝えたという検察証人、北海道開発局の元港湾部長を裁判所に提訴した。元港湾部長が嘘の証言をしたとして、損害賠償を要求したのだ。

鈴木宗男元議員が賠償提訴　開発局元部長が偽証と主張

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011121301001845.html

2011年12月13日 17時43分

　北海道開発局の元港湾部長が公判で偽証したとして、受託収賄罪などで服役し仮釈放された新党大地代表の鈴木宗男元衆院議員（６３）は１３日までに、元部長に３３００万円の損害賠償を求め、東京地裁に提訴した。

　確定判決によると、鈴木元議員は北海道開発庁長官だった９７～９８年、島田建設（網走市）から同開発局の港湾工事の受注で請託を受け、元部長に指示、同社から計６００万円を受領した。

　元部長は公判で「例の島田の件、頼むぞ」と言われたと証言。鈴木元議員は「元部長は受注調整に関与しておらず、指示した事実は一切ない。虚偽の証言で実刑が確定し、政治家として致命的打撃を受けた」と主張。（共同）

この事件は、東京地検特捜部が起訴したものであるが、福島県元知事である佐藤栄佐久氏の事件の構図と極めて似ている。この事件も、佐藤元知事の実弟が水谷建設から土地を購入した際、佐藤元知事が、「天の声」を発したと証言したのが、県の元土木部長である。検察がこの元土木部長宅を家宅捜査したとき、出所不明の２０００万円近いお金が出てきたが、それの出所は不問にしたと佐藤氏は述べている。また、この土木部長は、お金の引き出しに、わざわざ東京の上野毛あたりの銀行から引き出していたと言われている。佐藤元知事も、この元土木部長を偽証罪で訴えた。元土木部長の弱みに付け込んで、佐藤元知事に決定的に不利な証言をさせたとも言われている。

特捜部の本質は、大阪地検特捜部の前田元検事の証拠改竄と変わらない。一旦、起訴が目的化すれば、証言まで偽証させて目的を達成させる。これは、小沢氏の陸山会事件でも共通である。

では、なぜこのようなことを敢えて行うのかというと、そこにはターゲットにされた人物に共通点がある。佐藤元知事は、当時プルサーマルの核廃棄物の再利用に反対の態度を取っていて、東電の原発推進の大きな障害になっていた。

鈴木氏は、特に北方領土返還に強く関わってソ連とのパイプを強烈に推進していた。小沢氏の場合は、霞が関の大改革と、米国一辺倒から、中国や東アジアを重視する態度に出ていた。

特捜部が狙う政治家には、明らかに共通点がある。それは、既存特定勢力にとって、明らかに「邪魔な存在」なのである。これほど、おそろしいことはない。まるで、映画の世界である。しかし、ネット社会の到来によって、映画の世界と思っていたことが、現実の話として見えるようになった。

また、それを、何の利害も持たない個人レベル、広く不特定多数の人に訴えることが出来る世界が到来している。だから、その中には偏重のない情報が存在する。

http://tanakaryusaku.jp/2011/12/0003306

国策捜査で逮捕、起訴され有罪判決を受けた鈴木宗男前衆院議員が6日、仮出所し、国会内で記者会見を開いた。鈴木氏は検察の取り調べ全面可視化を強く訴えた。2002年、「宗男ハウス」に代表される「北方領土疑惑」が洪水のようにメディアから垂れ流された。いずれも検察のリークを記者クラブが受けて書いたものだった。北方領土開発をめぐって鈴木氏が業者から多額のワイロを受け取っていた、とする内容だ。

だが検察が収賄で起訴した（できた）のは、国有林開発にからむいわゆる「やまりん事件」と、網走港の防波堤建設工事（島田建設事件）などだった。北方領土の「ほ」の字もなかったのである。　起訴した「やまりん」「島田建設」の両事件も冤罪の臭いが濃い。検察が証人を誘導し調書（ストーリー）を作りあげてしまったのだ。裁判は調書優先主義であるため、調書ができた時点で検察側の有利に裁判は進む。有罪が見えてくるのである。鈴木氏側は再審の申請を検討中だ。

記者会見前、鈴木事務所の関係者が「薄暗い所に長く入っていたので、カメラのフラッシュはたかないで下さい」と要請すると、場内から笑いが漏れた。「いや冗談じゃないんです」。事務所側の言葉に筆者はリアルを感じた。席に着きマイクを握った鈴木氏は、ダムが決壊したようにまくし立てた。「冤罪を防ぐには全面可視化しかない」。被疑者本人が頑張って否認しても、検察は証人をたぶらかして調書を採ってしまう、というのである。こうした現場を目の当たりにした鈴木氏の話には、大きく頷かざるを得なかった。

鈴木氏が逮捕された2002年、検察が事件を作り上げ、記者クラブメディアはお先棒を担いだ。今回、鈴木氏の仮出所が決まった際、家族や鈴木事務所よりも先に記者クラブメディアに情報がリークされた。ほぼ10年を経ても構図は変わっていないのである。裁判員制度の下で被告が裁かれるのだが、裁判員はマスコミ報道の影響を否が応でも受ける。検察が事件を作り記者クラブメディアが国民に刷り込む、というシステムが健在である限り、第２第３の「鈴木宗男」が生まれる。